Fraxel飞凡大师苏明山院长飞梭是亚

欢迎来到Fraxel飞凡大师专题栏目

我们将持续邀请光电领域的权威专家、医生

来分享他们与FraxelDUAL之间的故事。

本期我们荣幸邀请了

北京苏明山医疗美容诊所的苏明山院长

来分享他的观点：“飞梭是亚洲人群皮肤问题治疗的优选方案。”

苏明山院长

北京苏明山医疗美容诊所创始人/教授

以下是苏明山院长的采访内容：

Q:苏院您好，我们了解到您经常在公众平台推广FraxelDUAL这款产品，请问是什么让您如此认可FraxelDUAL，并愿意推荐患者进行治疗的？

苏院：医院在患者中发放了份调查问卷，希望通过问卷调查来了解目前中国患者最在意的皮肤问题有哪些，从而更好地有针对性地帮助患者解决困扰。调查结果显示中国患者最想改善的皮肤问题包括紧致提升、祛斑、美白去黄、祛除皱纹、改善肤质及痘坑痘印6个方面。在这些问题中除了紧致提升，其他的问题均属于Fraxel的适应症，说明Fraxel是一款高度匹配亚洲患者治疗需求的非剥脱点阵激光治疗仪，而我们从年至今的数百次的临床治疗经验，也充分证明了其极佳的临床改善效果。

Q：您刚刚提到Fraxel的临床治疗效果，请问它相较于剥脱性点阵激光有什么优越性呢？

苏院：我认为Fraxel相较于剥脱性点阵激光具有疼痛感较轻、恢复周期短及术后PIH风险低等一系列优越性。Fraxel是通过激光束在皮肤上形成成千上万的微热损伤区，而这些微热损伤区只是胶原的热凝固而不是气化剥脱，维护了表皮结构的完整性，并且其周围有健康组织包裹，能够作为后期恢复的补充来源，从而实现更短的恢复周期及较低的PIH发生率。

CO2　AFL与1nm　NAFL组织学切片比较

Q：在设计治疗方案时，您有什么经验可以分享给其他临床医生吗？

苏院：在治疗方案设计方面，我推荐各位临床医生采用双波长联合的方式进行疗程式治疗。一篇由韩国学者发表的文献直观地对比了单次治疗与多次治疗的效果差异1。研究中，学者对25名Fitzpatrick皮肤分型为III-IV型的患者分别进行了1次或2次Fraxel双波长联合治疗，并将进行了2次治疗的患者分为A组（12人）而仅进行1次治疗的患者归为B组（13人）。结果显示，A组患者不论是在整体改善方面或是色素问题、肤质／细纹问题及患者满意度方面，评分均高于仅进行单次治疗的B组患者。由此可见，疗程式的Fraxel治疗能够更好地帮助患者解决皮肤问题，达到更好的临床效果。此外，经过我的对比观察，1nm+nm双波长激光联合治疗所产生的协同作用使其治疗效果远优于单波长治疗的效果。

四分位法评价临床改善评分

Q:听说您在年11月开始开展了Fraxel　1nm激光在面部年轻化中的疗效观察，您能跟我们分享一下最终的成果吗?

苏院：这个研究的目的是观察1nm点阵激光改善中国女性面部光老化的疗效与安全性。当时共纳入了25名Glogau皮肤光老化分型为Ⅱ－Ⅲ型（Fitzpatrick皮肤分型为Ⅲ-Ⅳ型）的患者，每位患者分别进行3次治疗，两次治疗间隔6-8周。在参数设置方面，能量设置为30-35mJ，覆盖率设置为11%，施打8Passes。

整体的研究结果还是非常理想的，在主、客观评价方面，各项条目评估结果为“改善”以上的患者均大于80%，患者整体满意度为92%。医生GAIS5分评价结果显示，肤色暗黄的改善结果最好，而对肤色变白方面的改善效果相对较弱。患者主观评价结果与医生客观评价结果的组间差异相似，说明主、客观评价结果基本一致。在皮肤紧致与胶原再生方面，3次治疗后一个半月时，患者真皮胶原强度明显增加。但在第2、3次治疗后真皮厚度稍有下降，我认为这可能与患者皮肤紧致度提升有关，具体原因还需要进一步考证。在肤色改善方面，患者皮肤黑色素水平无明显变化，这可能和我们研究开展的时间有关系。我们进行临观的时间是年11月-年8月，夏季较强的日光照射导致患者黑色素分泌增加，从而对我们的数据结果产生了一定的影响。但患者的皮肤红斑量、亮度及红度都有一定程度的改善，其中对红斑的改善可能是由于激光治疗对局部毛细血管的破坏作用。

临观结果展示（左右滑动